Terra Mítica. una verguenza.

En mi opinión Terra Mítica, desde sus empiezo hace ahora 10 años, hasta ahora, solo ha sido un buen ejemplo de mala administración y de corrupción. un parque, que se supone seria motor económico del país valencia, solo ha aportado millones de euros en perdidas, que el gobierno popular trata de esconder, desde sus principios, que con su construcción violo un espacio natural, que previamente fue incendiado (""de manera natural""). y se construyo el parque, en una reserva natural, pero gracias a algunos trapicheos, con el gobierno popular, se conseguido dar licencia, en 2005 el parque fue denunciado por fraude fiscal, y en la actualidad, intenta recuperar sus perdidas millonarias, Corrupción! Trapicheos! perdidas! demagogia! bienvenidos a terra mítica, para mi una vergüenza para el país valencia.

soy amante de los parques temáticos, pero antes que eso soy ecologista, y anticapitalista.

Terra mítica, solo se merece el cierre, lamentando mucho por los empleados (obreros) que trabajan en el parque.

vosotros que opináis?

esto 100% con tigo.
Como se puede incendiar un bosque entero, imáginate la de animales que ardiero con el. Una verguenza TM que debería cerrar, si no lo hcae por denuncias lo hará por perdidas.

¬¬ ¿Desde cuando Valencia es un país.............................................................................?

Los terrenos sobre los que posteriormente se asentaría el parque consistían en un área de unas 450 hectáreas de terreno no urbanizable de especial protección forestal, situada al norte de Benidorm y al sur de Finestrat y La Nucía, términos municipales de la comarca Alicantina, La Marina Baixa. En agosto de 1992 se produjo un incendio de grandes dimensiones, incendio que, pese a la opinión de una gran parte de la población local de que fue intencionado, a día de hoy no se ha demostrado nada por la vía judicial, así que no se puede afirmar deliberadamente que esos terrenos se incendieron con a propósito. El alcalde de Benidorm por entonces era Eduardo Zaplana. Los terrenos han seguido conservando su calificación de "no urbanizable", incluso después de la construcción del parque.

Si fueseís políticos cada uno ya llevariaís encima una denuncia por injurias así que cuidado con estas cosas.
Y el terreno no es un espacio natural, es de protección forestal, que por lo que tengo entendido puede ser recalificado perfectamente por el ayuntamiento, no es algo que se imponga por un gran valor ecológico ni nada por el estilo. De hecho, en ese tipo de suelo se puede construir todo lo siguiente:

Apartado 1. Actividades y usos no constructivos:

a. Acciones sobre el suelo o subsuelo que impliquen movimientos de tierra, tales como dragados, defensa de ríos y rectificación de cauces, abancalamientos, desmontes, rellenos y otras análogas.

d. Depósito de materiales, almacenamiento de maquinaria y estacionamiento de vehículos al aire libre.

Apartado 2: Actividades y usos constructivos:

a. Construcciones e instalaciones agrícolas, tales como las destinadas al apoyo de las explotaciones hortícolas, almacenes agrícolas, viveros e invernaderos.

b. Construcciones e instalaciones destinadas al apoyo de la ganadería extensiva e intensiva, granjas, corrales domésticos e instalaciones apícolas.

c. Construcciones e instalaciones forestales destinadas a la extracción de la madera o la gestión forestal y las de apoyo a la explotación forestal, así como las de defensa forestal.

d. Instalaciones vinculadas funcionalmente a las carreteras y previstas en la ordenación sectorial de éstas, así como, en todo caso, las de suministro de carburante.

e. Construcciones y rehabilitaciones destinadas al turismo rural y que sean potenciadoras del medio donde se ubiquen.

g. Construcciones e instalaciones para equipamientos y dotaciones que hayan de emplazarse necesariamente en el medio rural, como son: los cementerios, las escuelas agrarias, los centros de investigación y educación ambiental y los campamentos de turismo.

Además, mediante la aprobación de un plan especial de dotaciones regulado por el artículo 71 de la presente Ley, podrán permitirse equipamientos sanitarios, asistenciales y educativos, públicos o privados, que en ningún caso podrán situarse a una distancia superior a 1.000 metros del suelo urbano.

h. Construcciones destinadas a usos residenciales vinculados a la explotación agrícola o ganadera.

j. Actividades de carácter deportivo, cultural y recreativo que se desarrollen al aire libre, con las obras e instalaciones mínimas e imprescindibles para el uso de que se trate.

k. Construcciones destinadas a actividades complementarias de primera transformación, almacenamiento y envasado de productos del sector primario, siempre que guarden relación directa con la naturaleza, extensión y destino de la finca o explotación del recurso natural.

l.Construcciones e instalaciones destinadas a establecimientos de acuicultura.

La culpa de la actual situación económica del parque es única y exclusivamente de los partidos políticos que se oponian a su alquiler (con opción a venta) al grupo parques reunidos por el simple hecho de que aqualandia era una empresa valenciana, y obviando que con dificultad pueda hacer frente a las deudas del parque y mucho menos proporcionarle la novedad que necesita para salir a flote y especialmente a la tardanza en su venta y pésimo resultado de los primeros gestores.

ok, pues ahora imagínate la de animales que murieron con fines de construcción. Claroo pero lo primero somos los seres humanos, pues no de vez en cuando hay que pensar en todo ser vivo: planta, hongo, animal...

george3000 escribió:ok, pues ahora imagínate la de animales que murieron con fines de construcción. Claroo pero lo primero somos los seres humanos, pues no de vez en cuando hay que pensar en todo ser vivo: planta, hongo, animal...

Claro, claro, para la construcción de PortAventura, Warner Bros Park y Isla Mágica, cogieron todos los seres habitantes y se los llevaron a un zoológico para que vivieran en paz....

Por que sea Terra Mitica, es por el unico motivo que despotricais de esta manera....

Repito que no se puede demostrar que el incendio fuera provocado, pero puestos a hacer demagogia, todos teneís muy claro que la culpa es de Zaplana porque tiró un pitillo en el monte y se murieron 5 lagartijas, y sin embargo del incendio de 2005 de guadalajara en el que murieron 11 personas no tiene la culpa nadie por la mala organización...

¿Qué, a que es fácil hacer demagogia? Así que no me conteís cuentos chinos de que murieron muchos pobres animalitos, porque la mayoría de animales si hay fuego huyen y porque esos terrenos no tenían mayor valor ecológico que una pradera en la que pasten 10 vacas...

Manu escribió:Repito que no se puede demostrar que el incendio fuera provocado, pero puestos a hacer demagogia, todos teneís muy claro que la culpa es de Zaplana porque tiró un pitillo en el monte y se murieron 5 lagartijas, y sin embargo del incendio de 2005 de guadalajara en el que murieron 11 personas no tiene la culpa nadie por la mala organización...

¿Qué, a que es fácil hacer demagogia? Así que no me conteís cuentos chinos de que murieron muchos pobres animalitos, porque la mayoría de animales si hay fuego huyen y porque esos terrenos no tenían mayor valor ecológico que una pradera en la que pasten 10 vacas...

AMÉN

Disculpa, terra mítica ha sido denunciada por "ecologistes en acció" debido a que se encontraba en una zona "El suelo donde se aloja el Parque tenía una calificación de suelo no urbanizable de especial protección forestal y por tanto con nula posibilidad de poderse construir ningún edificio u hotel."

de que serviría si no esa protección forestal? y dime, para que tanto dinero publico invertido en un parque que hasta el momento no saca beneficios? estamos hablando de millones de euros!.

P.D = País valencia , me refiero a la "comunidad" valenciana. pero no la considero "comunidad" ni tampoco "nación" solo "país", ya que el cambio cultural es enorme con respeto al resto de España. es un expresión de correcto uso.

¿Qué, a que es fácil hacer demagogia? Así que no me conteís cuentos chinos de que murieron muchos pobres animalitos, porque la mayoría de animales si hay fuego huyen y porque esos terrenos no tenían mayor valor ecológico que una pradera en la que pasten 10 vacas...

La gente, que menosprecia las cosas, es la que acabara con este mundo.

fantasy escribió:Disculpa, terra mítica ha sido denunciada por "ecologistes en acció" debido a que se encontraba en una zona "El suelo donde se aloja el Parque tenía una calificación de suelo no urbanizable de especial protección forestal y por tanto con nula posibilidad de poderse construir ningún edificio u hotel."

Una denuncia no es una sentencia, y ya te he puesto arriba los posibles usos del suelo de protección forestal, que no limitan el que si al propietario del terreno le de un venazo, corte los árboles y monte una granja... simplemente implica que se debe prestar atención a incendios, plagas, etc... y puesto que el suelo no tiene ningún valor ecológico especial, puede ser recalificado como cualquier otro y como se hace continuamente para construir nuevas urbanizaciones...

fantasy escribió:...y dime, para que tanto dinero publico invertido en un parque que hasta el momento no saca beneficios? estamos hablando de millones de euros!.

Me estas demostranto la poca atención que le has prestado a mis comentarios:

Manu escribió:La culpa de la actual situación económica del parque es única y exclusivamente de los partidos políticos que se oponian a su alquiler (con opción a venta) al grupo parques reunidos por el simple hecho de que aqualandia era una empresa valenciana, y obviando que con dificultad pueda hacer frente a las deudas del parque y mucho menos proporcionarle la novedad que necesita para salir a flote y especialmente a la tardanza en su venta y pésimo resultado de los primeros gestores.

fantasy escribió:P.D. = País valencia , me refiero a la "comunidad" valenciana. pero no la considero "comunidad" ni tampoco "nación" solo "país", ya que el cambio cultural es enorme con respeto al resto de España. es un expresión de correcto uso.

Casualidad casualidad, pero la única refencia que existe hacia este término viene de la wikipedia catalana...
http://ca.wikipedia.org/wiki/Pa%C3%ADs_Valenci%C3%A0
Además, es curioso que no lla consideras nación y si país cuando son sinónimos según la RAE...

fantasy escribió:

Manu escribió:
¿Qué, a que es fácil hacer demagogia? Así que no me conteís cuentos chinos de que murieron muchos pobres animalitos, porque la mayoría de animales si hay fuego huyen y porque esos terrenos no tenían mayor valor ecológico que una pradera en la que pasten 10 vacas...

La gente, que menosprecia las cosas, es la que acabara con este mundo.

Si la mejor manera que tienes de responder a este comentario es con una frase provervial no creo que haya nada más que añadir...

Simplemente, tiene una mala gestión y siempre la tendrá. y si no dime, para que vender iberia por tanto dinero en una zona que aun es "de protección forestal". donde no se puede construir apartamentos ni hoteles? para hacer granjas? con un terreno de elevadissimo precio? el impacto ecológico que representa terra mítica , continua siendo bestial!.

entonces, dime, terra mítica es ocio al aire libre. pero ahun asi, el impacto que supone es mucho mayor al de algún hotel.

el tal zaplana dijo despues del incendio.

"Despues de este incendio, en benidorm no se arrancara ni un arbol más"

quien el demagogo? este tio, es un hipocrita, y aunque no se haya demostrado, todo apunta, a que se llevo algo a los bolsillos. como hacen el, rita y sus amigos. en la F1 , El cabanyal..., American Scap...

A mi personalmente, el gobierno valenciano me da asco.

respeto, a lo de País valencia. te recuerdo, que la viquepedia, es la enciclopedia, de la lengua catalana, y te recuerdo que officialmente el valenciano es catalan, simplemente es igual, solo cambian cuestiones de fonetica, como passa en andalucia, madrid... por lo tanto es una enciclopedia oficial para los catalonoparlantes (Valencia , Catalunya y las Islas baleares). vuelvo a decir, que su uso es correcto.

lo puedes ver a largo de la historia.

y por cierto, utilizo el termino "País valencia" por no utilizar "Comunidad valenciana". eso es como. decir "comunidad andaluza" o "comunidad vasca".
y si digo valencia se puede confundir con la provincia o la ciudad.

Fantasy, tienes mi palabra de que mañana edito este post y te respondo, pero a mi nadie me paga para ser el abogado de nadie y no me apetece seguir discutiendo y soltando parrafadas para que luego me contestes con más acusaciones sin pruebas y sin fuentes.

haber, esto va a quedar muy claro segun la fuentes de http://terranoticias.terra.es/sucesos/articulo/wwf_adena_incendios_provocados_hombre_351726.htm Dice que el 96% de los casos de incendio son creados por el ser humano. un 6% por personas que descuidan una barbacoa... y un 90% por fines constructivos, me vas a decir que por muy mala suerte ¿a sucedido ese 10% de posibilidades quitandole el 6 de incendios sin querer?, primero riñendo por la construcción, todo apunta a que sea un caso más de ese 90%. Y mira en una cosa le voy a quitar la razon a fantasy pero eso si esa razon que quito al fin y al cabo tambein se pone en contra de el zaplana, que raro que justamente el bosque se incendiase un día después de que se quitara la ley de no poder construir en zona rurales incendiadas ¿verdad? Todas, todas las respuestas caen a que a sido un incendio provocado. Y si los animales huyen, Pero luego donde comen esos animales, y hay algunos que no les da tiempo a uir, y otoros que ni si quieran lo pueden hacer no son animales pero son seres vivos que son el caso de las plantas y árboles. Me parece una verdadera vergüenza TM, que por el caprichito del señorcito zaplana se tenga que quemar todo un bosque. En las mismas fuentes que he puesto de la noticia, pone como ejemplo el caso de TM.